Nyliberala reformer och FRA-lagen – två sidor av samma mynt

Tycka vad man vill om FRA lagen men nog tycker jag du är lite långsökt i ditt resonemang. Största anledningen till att sådnat här dyker upp nu är att det är tekninskt möjligt vilket det inte varit förut. Dessutom kan det vara värt att tillägga ett par saker som klargörande.

1. Lagen skall inte användas för avlyssning av kabeltrafik i Sverige utan trafik till och från Sverige. De gör att operatörer är skyldiga att ge FRA access till sina kommunikationspunkter för utlandstrafik. Det innebär också att FRA varken kan (tekniskt) eller får lyssna när du ringer din granne för att snacka skit om Reinfeldt eller din mail, om den inte passerar gränsen vilket man ju aldrig riktigt vet eftersom IP protokollet tar den väg trafiken kommer fram.

2. FRA är namnet till trots inte in Militär myndighet utan en civil myndighet som liksom krisberedskapsmyndigheten lyder under försvarsdepartementet. En tanke bara innan man börjar yla om Ådalen -31 som brukar vara poppis bland vänsterfolk. Nu har inte du gjort det, men jag tänkte stämma i bäcken för andra människor som kanske läser här

3. Redan idag så kan du vara övertygat säker på att utländsk underättelsetjänst avlyssnar all din trafik som passerar utanför Sverige. Alltså skall du redan idag nyttja skyddsmekanimser som kryptering för att försvåra automatiserade realtidsskanningar av trafik.

4. Oavsett vad vänsterfolk tycker om upphovsrätt och patent och patent så är det så lagarna ser ut idag vilket är bra. Det finns mycket saker som aldrig skulle funnits eller utvecklats utan skydd från dessa lagar. Om man sedan inte tycker upphosvrätt för amerikanska imperalistfilmer är något att ha heller kan man ju bara strunta i att se eller ens bry sig om dessa filmer så löser sig det problemet helt av sig självt.

Verkligen konstruktiv att slå på andra motståndare till övervakningssamhället. Det är så man ger de verkliga makthavarna fritt spelrum. För vad kan vara bättre för storebror än att nyliberaler och vänsteraktivister kastar skit på varandra fastän de är överens i sak?

Inlägget är ett lysande exempel på hur fel det blir när man alltid väljer det ideologiska agitationskriget mellan liberalism och socialism framför verklig politik.

”Nyliberala reformer och FRA-lagen – två sidor av samma mynt”

Märkligt att det är dessa ”nyliberaler” som kämpar hårdast MOT FRA-lagen medan dina kollegor helt tappat styrfarten.

1. Ser gärna belägg för det. Fast det blir dessvärre svårt i dagens socialdemokratiska politiska klimat.

2. Här är det ju en empirisk fråga, så jag blir gärna övertygad. Men i SOU:n är bördigheten vid ett varmare klimat en stor pluspost. Bara för att ett varmare klimat innebär problem, beror inte alla problem på ett varmare klimat. Särskilt inte problem idag. De höga matpriserna kommer ju trots att skördarna är större än tidigare, ökad efterfrågan.

(nu är det visserligen inte ens en fråga om korrelation, 1900-talet början var början på slutet för 1800-talets frihetstid. Men poängen är gjord)

nu äntligen kommer det artiklar i media:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=779625
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=786771

Jag tror det måste demonstreras. Jag tänker sitta på trappan till riksdagens ingång 08.55-09.20 på tisdag. Om många gör det skulle det bli mkt kraftfullt!
Tjohej!

Nazister och fascister blev folkvalda, och plockade därmed bort demokratin i de länderna. Med en konstitutionel domstol så kan man stoppa beslut som är emot grundlagen. Samtidigt kan politikerna ändra grundlagen. Jag förstår inte hur du ser skillnaden med att fullt lägga förtroendet i knät på okunniga politiker som inte blir ifrågasatta.

FRA-lagen skulle kunna stoppas av en sån konstitutionell domstol. Lagar förändras ju omtolkas i praktiken också, så varför skulle det inte kunna finnas en konstitutionell domstol som tar hand om fall där man kränker människors rättigheter. Är demokrati bara något som gäller fyra gånger om året för dig?

Det finns många hycklare inom politiken. År 1994 beslutade riksdagen om Partnerskap. Samtliga vänsterpartier tvingade sina riksdagsmän att trycka på rätt knapp endast i högern röstade man efter vad man egentligen tyckte. Det får dom skit för från vänstern för det var en positiv reform (tycker jag också), men hur skiljer det sig från att vara en högerhycklare, är det hur positivt beslutet uppfattas av folket?

Jag har hört att det finns vissa inom socialdemokraterna som funderar på att rösta ja också, blir resultatet ett fullt nej eller ja av alla i samma parti där så är det ju också hyckleri.

Däremot så vet jag att det finns en rätt stark aversion mot FRA-lagen bland alla hemska liberaler. Jag tycker också partipiskan är ett hyckleri i en demokrati. Men jag tror ingens karriär i slutändan blir förstörd om man röstar nej i röstningen…

Det finns fortfarande en naiv tro hos svenska folket om att politiker ska kunna rädda dem. Därför talar människor fortfarande om det ena eller andra partiet, verkligheten är att det har ingen som helst betydelse vilket parti som sitter där och blir styrd. Svenskarna agerar precis som de har blivit utbildade till att tänka och handla. Vem ska de annars lita på när de inte längre har ett eget tänkande kvar. Det är en deprimerande situation som har visat sig i Sverige och i övriga världen, som påminner starkt om situationen som det kinesiska kommunistpartiet har skapat i Kina sedan 1921 och efter att de tog makten 1949. De som anklagas för att vara ‚ÄúTerrorister‚Äù är de som sedan länge har sett dessa odemokratiska krafter skapa terror och som hotar deras dolda agenda. Dessa s.k. ‚Äúterrorister‚Äù önskar bara skyddar sina egna fri och rättigheter i sina egna länder. Om Sverige inte skulle följa dessa krafters agenda så skulle påtvingade terrorhandlingar existerat lång tid i Sverige. DVS. om dessa verkliga terrorister som finns i ledande positioner bl.a. i Sverige inte hade lyckats få igenom FRA-lagen så skulle de arrangera egna terrorhandlingar inom Sverige för att visa vikten och behovet av denna lag. För dem är inte ett liv eller 100 miljoner liv vara värt något bara det kan hjälpa dem att uppnå sina mål. Lagen kan därför inte vara för dem men ochså för dem eftersom ondskan inte kan lita på någon. Sverige har följt denna ondskas agenda och har därför skonats ifrån terror från dem, det är inte för att sverige har en speciell förmåga för att terrorhandlingar inte har skett här. Det är denna krassa verklighet Sverige befinner sig i. En slags gisslansituation har uppstått eller existerat lång tid. Många politiker är tyvärr inte ens medvetna om detta, de är för upptagna av sina egna personliga mål, att kunna stå på scen och tala, tala, tala‚Ķ. och sökande efter personlig bekräftelse.
Läs mer om de ‚ÄúNio kommentarerna om det kinesiska kommunistpartiet‚Äù som finns att finna på Epoch Times hemsida. När du läser dessa kommentarer tro då inte i din naivitet att det som står att läsa, inte angår din och dina barns framtid. Bli mer intresserad och försök att förstå mer om vad dessa Falun Gong-utövare har att berätta. Om inte annat så av ren självbevarelsedrift.

”Angående Falun Gong: Man blir inte god bara för att man har onda fiender”. Att tro att Falun Gong är ont, visar bara att man går efter rykten (eller har andra dolda avsikter) utan att själv ha satt sig in i vad FG handlar om. Visar även med tydlighet att man inte längre har kvar sitt eget tänkande om man envisas med att tro detta. Sanningen kommer genom media. Eller hur? Eller är det pga hjärntvätt av att varje dag frivilligt följa dessa medier i timmar och studera dem som någon slags religiösa skrifter. Glöm inte att dessa skrifter i sin tur är skrivna av journalister som ”följer med” i föreställningens detaljer, som är uppsatta för dem och deras läsare. Resultatet av ett sådant gruppstuderande eller agerande blir ovillkorligen ett sekteristiskt flocktänkande där man lärts att fokusera på föreställningens detaljer och inte vad tanken med föreställningen handlar om. Att låta människan fokusera på detaljer, skapar lätt kamp som passar vissa mentaliteter i samhället. Det är så de når sina mål.

/*en förkalring av vad Falun Gong är eller en längre diskussion om Falun Gong är off-topic, därför är detta stycke borttaget som varande off-topic*/ #AS