Höjda straff minskar inte antalet vapen

Höjda straff minskar inte antalet vapen. Enligt tullen och polisen finns det mellan 4 000 och 5 000 illegala skjutvapen i Sverige. Som en jämförelse finns det drygt 1,5 miljoner legala skjutvapen hos ungefär 600 000 privatpersoner i Sverige. Jaktvapen och tävlingsvapen. Men vapenregistren i Sverige har stora brister så i siffrorna ingår också vapen som är registrerade på fel ägare, en del skrotade vapen, dubbletter och vapen som är registrerade på modellbeteckning istället för vapennummer. Men totalsiffroan stämmer på ett ungefär.

Legala vapen förekommer mycket sällan i samband med brott. Faktiskt i stort sett aldrig. Men en del illegala vapen kommer från legala vapenhandlare eller delvis från legala vapenhandlare och sätts ihop till fungerande vapen i illegala vapensmedjor. De flesta illegala vapen kommer dock helt eller delvis från andra länder och smugglas hit. Delar till illegala vapen kan dock komma in till Sverige helt legalt genom den legala vapenhandeln. Därifrån kan säljas till privatpersoner som anävnder dem för att sätt ihop olagliga vapen.

Straffen för innehav av olagliga vapen har höjts avsevärt under senare år. Det har i parktiken inte påverkat förekomsten av illegala vapen på något sätt. Antalet illegala vapen har inte minskat. Som jag ser är höjda straff ingen framkomlig väg för att begränsa förekomsten av illegala vapen. Det är en helt meningslösa och dyr åtgärd som visserligen innebär att en del personer får längre straff än de hade fått tidigare. Dessa personer har däremd bliviti mycket dyrarea fö samhället men smahället har inte fått någon vinst av denna ökade kostnad. Ur samhällssynpunkt är det hårdare därför dåliga och meningslösa.

Varfån kommer de illegala vapnen?

Enda sättet att minska förekomsten av illegala skjutvapen i Sverige är att stoppa dem från att komma in i landet. Det handlar om att lagstiftningen i andra länder måset förändras och att tullen måste bli bättre på sitt jobb.

En del illegala vapen kommer från det forna Jugoslavien och Ukraina. Det handlar ofta om militära vapen som kom ut bland privatpersoner och kriminella under inbördeskriget i Jugolsavien på 1990-talet och vapen som stjäls i Ukraina där det finns myckeyt militära vapen i omlopp på grund av kriget. En annan källa till samma typ av vapen är Moldavien.

Från Tyskland, Slovenien, Ungern och Estland kommer tidigare pluggade vapen som gjorts funktionsdugliga igen, från Österrike kommer delar till vapen och från Turkite kommer stratpistoler och liknande som byggs om till skarpa vapen.Slultigen finns det också vapen som stjöls i Sverige och hamnar på den illegala marknaden.

Förvandling av pluggade vapen och startpistoler sker ofta i illegala vapensmedjor i Sverige. Dessa vapensmedjor sätter också samman vapen som kommer till Sverige i delar. I den handeln deltar även legala vapenhandlare.

Läs mer:

Upptäck mer från Svenssons Nyheter

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

3 svar på “Höjda straff minskar inte antalet vapen”

  1. Handeldvapen är små och därför lätta och enkla att frakta. Att stoppa införseln vid landets gränser av sådana lätthanterliga objekt är då en otroligt utmanande uppgift. Gränspassagerna mot Europa består inte enbart Öresundsbro och större färjeterminaler utan också av mindre hamnar och en ansenlig mängd bryggor och anläggningsplatser i våra skärgårdar.

    Visst måste tullen göra sitt jobb och visst kan åtgärder i andra länder ha en inverkan och det ena behöver inte utesluta det andra. Dock, utifrån de faktiska förhållanden som föreligger är min slutsats att den som verkligen vill införskaffa sig ett illegalt vapen i stort sett alltid kommer att kunna göra det om än till högre pris och med längre ”leveranstid”.

    Att på ett hållbart sätt minska antalet illegala vapen handlar om att minska efterfrågan och behov av slika vapen. Och då handlar det om annat än gränskontroller och andra länders lagstiftning …

    1. Vapnen från krigen är de svåraste att komma åt. Startpistolerna från Turkiet skulle försvinna med ändrad lagstiftning där. De ihopsatta vapen av delar skulle försvinna me dändra lagstiftning i Österrike. Det pluggade vapnen skulle försvinna med ändra lagstiftning i de fyra länderna jag nömner. Förr kom de främst från Tjeckien och Slovakien med de ändrade sin lagstiftning och de försvann. Så att det inte skulle fungera har du bevisligen fel om. De kriminella kommer säkerligen att ha vapen ändå. Men om de är svårare tat koma över blir de dyrare och då kommer de int atta anvöndas i onödan eller av barn.

  2. Du har säkert helt rätt i dina resonemang som sådana.

    Min utgångspunkt är att det inte är vapnen som driver brottsligheten (förutom den brottslighet som handlar om smuggling och försäljning av själva vapnen). Vapnet är ett verktyg, ett verktyg som förvisso har inverkan på hur brott planeras och begås. Dock menar jag att en sämre tillgänglighet av dessa ”verktyg” inte nödvändigtvis leder till minskad brottslighet. Innovationskraften är inte obefintlig varför nya slag av ”verktyg” kommer att användas.

    Med detta på inget sätt sagt att skjutvapen inte är ett problem, något som mycket väl kan ha lett till att tröskeln sänkts för dödligt våld. Skjutvapen kan avfyras på avstånd och de kräver ingen särskild fysisk styrka för att hantera. Med den förhållandevis ”goda” tillgång till illegala vapen som funnits har den del av brottsligheten vi kallar ”gängkriminalitet” utvecklats på det sätt vi kunnat beskåda de senaste 10 åren. Det har lett till en ”använandekultur” som inte självklart är enkel att förändra. ”Mönster” har utvecklats där de som har resurser och verkligen ser sig vara i behov av vapen ändå – på ena eller andra sättet – kommer att tillförsäkra sig om tillgången.

    Hur vi än vänder och vrider på ”brottslighetens mynt” kommer vi aldrig ifrån att brottslighetens grundorsaker inte finns att söka i vapen och andra brottsverktyg. En ansenlig del av orsakerna har vi att finna i samhällets strukturer och i oförmågan att på riktigt fånga upp de som ”hamnat på glid” medan tid finns.

Kommentarer är stängda.