Skattehöjningar bättre än sociala nedskärningar

En sak som stör mig med vänstern är att den pratar, resonerar och tänker som om den ägde folks inkomster.

En sak som stör mig ännu mer med vänstern är att många inom den vill beskatta ”höginkomsttagare” extra kraftigt, så att de trycks ned till mycket lägre nivåer, enkom därför att de råkar ha en bättre inkomst. Någon rationell förklaring brukar inte ges, det talas mest med känslomässiga argument (avundsjuka fast med andra ord) och det diskuteras inte huruvida de ”högavlönade” arbetarna kanske faktiskt har gjort sig förtjänta av en god lön eller om ens den tagna skatten faktiskt VERKLIGEN behövs till någonting. Beskattning för beskattningens skull, med andra ord.

Det jag kanske saknar mest är dock en diskussion inom vänstern om effekterna av ett högt skatteuttag, t.ex. att folk inte förmår avancera i det ekonomiska samhället då staten inte lämnar kvar marginaler för dem att klättra med… eller att vi idag lever i en betydligt mera gränslös värld och det enda sättet att förhindra att kompetent arbetskraft söker sig till andra länder, som låter dem behålla mer av frukten utav deras arbete, är att införa åtgärder som innebär någon grad utav livegenhet – och var inte poängen med vänstern, en gång i tiden, just att kapa sådana kedjor som band kvar folk till en plats i enlighet med överhetens vilja?

Det är tyvärr lite talande att det finns ett citat som lyder något i still med ”Den radikala högern och den radikala vänstern är väldigt olika; fascisterna vill bygga murar som håller omvärlden borta från vårt land och dess invånare medan socialisterna vill bygga murar som håller vårt land och dess invånare borta från omvärlden.”

Äntligen har jag hittat en sak där jag är överens med Anders S och det är avskaffandet av reseavdraget.

Nu är det, som väl är, inte opinionsundersökningar som styr Sverige utan riksdagsval och där finns absolut ingen majoritet för högre skatter.
Det är upp till de politiska partierna att gå till val på ökad skatter.
Personligen tror jag inte det är en röstvinnare men som sagt det är min egna åsikt.

Vad vården i Sverige behöver är att effektiviseras och att medlen utnyttjas rätt.
Sjukvården idag är enormt ineffektiv med en stor administration som blir allt tyngre.
Där finns det mycket att tjäna in som kan användas på reell vård.
Att tillföra mer pengar till vården utan att effektivisera är att kasta pengarna i sjön.

Ja, tänk om det var så enkelt att vänsterblocket, medelst skattehöjningar, stod för förbättrad välfärd och högerblocket för motsatsen.

Men: Har man levt i Sverige de senaste 25 åren vet man att vi TROTS världens högsta skatter har tvingats montera ned sjukvården, äldrevården, polis- och rättsväsendet, skolan samt vårt försvar. Att då börja yla om att höjda skatter skulla råda bot på situationen vittnar om ideologiska skygglappar.

På vänsterkanten MÅSTE man börja förstå innebörden av ”skadliga skatter”. Det vill säga, det låter ju ideologiskt lockande med exempelvis förmögenhetsskatt…men om de flesta (tom ledande sossar nuförtiden) är ense om att den är skadlig för landets ekonomi och därmed för vår välfärd verkar det oansvarigt att behålla den av enbart ideologiska skäl. Tonårsaktigt, rentav. Mer vuxet vore det att svälja förtreten att en handfull ”rika” får ännu mera pengar.

Och pratet om att fastighetsskatten är något som drabbar ”de rika” är ju strunt. Vi pratar ju om helt vanliga barnfamiljer, i helt vanliga villor. De rika klarar sig nog, med eller utan fastighetsskatt. Om vänstern ska ha något intellektuellt förtroendekapital kvar får man nog sluta betrakta alla som bor i villa för ”de rika” som ska ”klämmas åt”.

”En sak som stör mig med vänstern är att den pratar, resonerar och tänker som om den ägde folks inkomster.”

Folk kan inte generera mycket inkomster i isolation, det tar gemensamma resurser i anspråk. Dessa måste betalas.

Ingen tror på gratis luncher. Eller gillar ”sneak fuckers”, egoister, eller psykopater. Man måste övervaka det gemensamma.

Samarbete är lönsamt.