Svensson - Varmt och rättframt från vänsterflanken
Jag börjar så smått förstå hur de halvhjärtade vänsteraktivisterna med deras något ljumma engagemang för Ukrainas försvarskamp tänker. Det har inte specifikt med Ukraina att göra! En anledning till saktfärdigheten när Ukraina brinner är avsmak för våld i största allmänhet. Krig är i princip fel! Folk dör! Hemskt! Läs mer…
Häromdagen åkte jag med ett gäng arbetskamrater på sedvanlig ölresa till Frederikshavn i Danmark. Skam till sägandes upptäckte jag att en av våra gubbar hade kört fast i lögnkriget mot Ukraina; En gammal parti-kamrat i KP (Kommunistiska Partiet – KPML(r) på 70-talet). Läs mer…
FN (Förenta Nationerna) kräver att staters suveränitet (självständighet, oavhängighet, oberoende, hegemoni) respekteras. Att stater respekterar de mänskliga rättigheterna. Och att i yttersta fall världssamfundet och FN har rätt och skyldighet att ingripa militärt för att skydda civilbefolkningen. Läs mer…
Varför krig nation mot nation – som i Ukrainakriget? Varför nation? Varför nationalism? Och varför detta fokus på likhet och vilja i nationskapandet? För att besvara detta behövs tre nivåer av förklaring – Biologi Kultur Politik. Läs mer…
Peter Widén har skrivit ett sorgligt inlägg i eFolket om Ukraina. Vad har han lärt sig av det gångna årets krig mot Ukraina? Har han gjort något för ta in de fakta som man kan hitta i överflöd i tidningar, i aktuella böcker och på nätet? Läs mer…
När ett land blir militärt attackerat av ett annat, så kan det antingen kapitulera eller gripa till vapen för att försvara sig. Ukraina ville försvara sin självständighet och valde att göra väpnat motstånd. Därmed inleddes ett blodigt krig som fortfarande pågår. Läs mer…
USA:s, NATO:s och EU:s engagemang för Ukraina är förstås inte helt osjälviskt. Putin har rätt i att en aspekt av Ukrainakriget är västs framgångsrika expansion in i östra Europa. Och Ukrainas regering är såväl provästlig som borgerlig – med brister vad gäller arbetarnas rättigheter. Läs mer…
I ett tal till en grupp ungdomar nyligen jämförde sig president Putin med Peter den store, och nämnde åter 1700-talets ”Stora nordiska krig”, som utkämpades mellan de ryska och svenska imperierna. Jag måste säga att presidenten inte har någon tur med historiska fakta. Läs mer…
Vissa människor i den breda vänstern stödjer inte helhjärtat lilla Ukrainas frihetskamp mot den ryska imperialismen. De har en mängd förbehåll man sällan hörde när lilla Vietnam kämpade mot USA-imperialismen. Läs mer…
Putins skenargument för kriget har fallit: NATO, EU, västs Rysslandshat, nazistregering i Kiev, en USA-organiserad ”orange” statskupp, Sovjet-nostalgi. Det var mest svepskäl. Läs mer…
Rasmus Fleischer har kommenterat den debatt om kriget i Ukraina som pågår inom Socialistisk Politik (SP) i Sverige på sin blogg Copyriot. Detta då det är en debatt som är intressant för många inom hela vänstern och inte bara för medlemmar i SP. Läs mer…
Jag har sagt det förut: Ryssland är ett fattigt och svagt land som man inte behöver vara rädd för – nu ännu mindre än på 80-talet.
Nu har jag också fått stöd av en lettisk general: Ukrainakriget har visat att ryssarna inte är så bra som vi trodde. Vårt säkerhetsläge är snarast bättre än vi trodde. Läs mer…
Vad handlar Ukrainakriget om? Ja, delvis är det en konflikt om utländskt inflytande över Ukraina – som eftersträvas såväl av väst (USA-NATO-EU) som av öst (Ryssland). Ryssland med orättfärdigt krig och omoralisk ockupation. Läs mer…
Borgerliga medier kritiserar Kajsa Ekis Ekman för att hon sprider en berättelse som stöder Putins version av Ukrainakriget. Samtidigt tycker de att hon minsann ska få skriva det i ETC. Artikeln innebär ju gubevars att Ekis Ekman försökte beskriva situationen i Ukraina som mer komplex än den normalt framställs. Det bör alla få göra. Så långa håller jag med. Men problemet är ju att Ekis Ekmans text är lögnaktig. Läs mer…