Faktaresistensen breder ut sig

Faktaresistens blir allt vanligare och i takt med den sprids också allt mer falska nyheter och påhittade sanningar. När det gäller faktaresistens är det mest känt i samband med klimatfrågan. Högern har nästan gjort faktaresistens och falska nyheter till en konstform när det gäller klimatet. Förnekandet av att jorden blir varmare och att detta är orsakat av människan är mycket omfattande. Till och med många statsledare omfattar dessa felaktiga och lögnaktiga ståndpunkter.

Den faktaresistens som finns vad det gäller klimatförändringarna har också spridit sig till andra områden. Exempelvis trafikområdet och energipolitiken. Det får då också mycket negativa konsekvenser. Högern sätter stopp för vindkraft, gör elen dyrare genom att höja skatten och fossila bränslen billigare genom att sänka skatten. De späder på klimatförsämringarna ytterligare och försenar framtidssatsningar. I trafiken gynnar de faktaresistenta högermännen bilism i förhållande till kollektivtrafik och transportmedel som inte kräver fossila bränslen,

Energi

Men även vänstermänniskor har en tendens att förneka verklighet och fakta när det gäller energi och klimat. Det vägrar acceptera att ökad gruvbrytning är nödvändig för att omställningen ska bli möjlig. En del vill inte acceptera att kränkrfaten kommer att försvinna för att den faktiskt är helt oekonomisk och dyr. Dessutom är den ju farlig vilket dock de flesta inom vänstern trots allt accepterar.

Inom högern finns det dock fler människor som vägrar acceptera att kärnkraft är olönsamt men de anser i allmänhet också att kärnkraft är ofarligt. De är nästan totalt faktaresistenta vad det gäller detta. Även när det gäller vindkraften så har de fått för sig en massa märkligheter så att en del faktiskt verkar tro att vindkraft är farligare än kärnkraft. Snacka om att de är vilseledda och förvirrade.

• Höjning av elskatten och sänkning av fossilskatten
• Klimatomställningen går för långsamt
• Uranbrytning blir aldrig ren
• Kärnkraftsförespråkarna går Putins ärenden

Brottslighet

Ett annat område där faktaresistensen brett ut sig är brottsligheten. Där är den mer omfattande än på klimatområdet. En majoritet av alla människor i Sverige vägrar tro på att brottsligheten minskar. De vägrar tro på forskningen som visar detta och vägrar tro på den forskning som visar att hårdare straff och ständig övervakning och avlyssning inte påverkar nivån på brottsligheten.

Faktaresistensen vad det gäller detta är dock betydligt värre till högern än till vänster på den politiska skalan. Högern vägar acceptera det i forskningen välbelagda sambandet mellan fattigdom, stora klassklyftor och brottslighet. Dessutom vill de inte inse fakta när det gäller privatiseringar och avregleringar. Att det gynnar gängkriminalitet. Högerns faktaresistens när det gäller brottslighet är nästan total. Det leder til en mängd beslut och åtgärder som i bästa fall saknar betydelse men i det flesta fall ökar brottsligheten på sikt.

• Hårda straff är inte bra för någon eller något
• Hårdare straff minskar inte brottsligheten
• Övervakning och inlåsning hjälper inte mot brottsligheten
• Massövervakningens problematiska sidor
• Brottslighet och fattigdom hör ihop
• Fattigdom är den stora riskfaktorn för brottslighet

Marknadsstyrning

Vänstern har nästan samma faktaresistens när de inte inser att marknadsstyrning i många fall kan vara det bäst fungerande. Det får också konsekvenser som innebär att vänstern prioriterar dåliga åtgärder som leder till höga samhällskostnader och väldigt liten vinst för samhället.

Det leder bland annat till att de motsätter sig gruvbrytning. Ibland så argumenterar de till och med för stärkt äganderätt i dessa sammanhang. Det är bedrövligt att skåda. Konsekvensen är att Sverige inte är självförsörjande med en massa viktiga mineraler och metaller som faktiskt finns i Sverige.

• V behöver se skillnad på kapitalmakt och marknad
• Allmänningens tragedi, äganderätt och nyttjanderätt
• En ny vänster – nyttjanderätt i stället för äganderätt

Yrkesfiske

Lika bedrövligt är det att skåda vänsterns och miljörörelsens åsikter när det gäller biologisk mångfald och havsmiljö. När det gäller yrkesfiske har det visat sig att marknadslösningar fungerar bäst för att begränsa fiskerikapaciteten så att den inte överskrider vad haven klarar av. De är bra för den biologiska mångfalden och för havsmiljön.

Men vänstern vägrar acceptera den forskning som visar detta och de studier av de sådana system som publicerats. De visar alla att det är positivt för naturen och haven samt att det småskaliga fisket gynnas.

Vänstern vägrar också acceptera den forskning som visar att klimatet är huvudorsaken till de problem som finns i haven runt Sverige idag. Istället skyller de på stora fiskebåtar trots att forskningen visar att detta inte är nåt problem. Detta trots att vänstern i många andra sammanhang accepterar att klimatet är det stora problemet. Faktum är att vänstern på fiskeriområdet verkar vara totalt faktaresistent på samma sätt som högern är det när det gäller brottslighet.

• Klimatet – orsak till problem med fiskbestånden i Östersjön
• Klimatförändringar bakom minskande lekbestånd av sill
• Det finns inga bevis eller belägg för att sillen i Östersjön är i kris
• Sillen/strömmingen i Östersjön är inte hotad
• Varför sill/strömming från Östersjön inte fiskas för konsumtion
• Klimatförändringar i Östersjön
• Klimatförändringar – ett hot mot flera arter i Östersjön
• Forskare överens – inget kritiskt läge för Östersjöns fisk
• Överlåtbara fiskerättigheter ledde till färre fartyg och ökad lönsamhet
• Överförbara fiskerättigheter har inte gått ut över kustfisket
• Effekterna av överförbara fiskerättigheter i det pelagiska fisket
  
• Överförbara fiskerättigheter äventyrar inte kustfisket
• Överförbara fiskerättigheter är inte anledningen till minskade fiskeflottor

Biologisk mångfald

Samma problem finns när det gäller kött, boskap och biologiska mångfald och vänstern. Forskningen är solklar när det gäller det faktum att betande boskap behövs för att kunna bevara den biologiska mångfalden. Det blir då ekonomiskt bäst att också använda produkterna från de betesdjur vi ändå måste har. Att dricka och äta mjölk och mjölkprodukter samt kött blir därmed fördelaktig både med tanken på biologisk mångfald och ekonomi.

Men faktaresistensen inom vänstern är omfattande på detta område vilket är problematiskt. Många inom vänstern motsätter sig därför ofta köttätande och många vill helst att inga produkter som görs från djur ska användas.

• Är det slöseri att ha djur?
• Beteshagar – en naturtyp värd att bevara
• Är korna verkligen så stora klimatbovar?
• Att äta kött kan vara lika klimatvänligt som att äta vegetariskt

Krig

Ett annat område där faktaresistensen är omfattande är krig. En del inom vänstern vägrar acceptera den verklighet som visar att NATO och USA inte har någon skuld för kriget i Ukraina. Det leder till att de vill förvägra Ukraina vapen och förvägra dem rätten att försvara sig mot Ryssland.

Högern har motsvarande faktaresistens när det gäller Israel och Palestina. De förvägrar palestinierna rätten att försvara sig mot en ockupation men accepterar beredvilligt Israels rätt att ockupera, bomba och förtrycka det palestinska folket.

• Kriget mot Ukraina och den rödbruna vänstern
• Vilken fred i Ukraina?
• Svenska vänstern och kriget i Ukraina
• Ukraina – pacifism innebär nederlag
• Om vänsterns inställning till Ukrainakriget
• Palestina – Stoppa kriget och terrorn
• Palestinierna förtjänar stöd men inte Hamas
• Palestina – att angripa civila är aldrig rätt
• Det är Israels ockupation som är grundproblemet
• Palestinierna har rätt att angripa Israel

Toxiskt samhällsklimat

Alla denna faktaresistens leder til ett ohållbart debattklimat där ingen lyssnar på fakta och ingen lyssnar på avvikande åsikter. Allt blir svart eller vitt och alla begår verbala övergrepp. Det är bedrövligt att skåda och att höra. Samhällsklimatet blir giftig. De enda som tjänar på denna situationen är fascisterna och mycket riktigt ökar stöder för fascistiska lösningar.

Vi kanske inte kan kräva av högern att de måste överge sådant som gynnar fascismen men vi borde kunna kräva det av vänstern. All faktaresistens är ur vänstersynpunkt negativ. Det är därför tråkigt att faktaresistensen tycks nästan lika utbredd inom vänstern som inom högern. Vi inom vänstern bidrar på det sättet helt enkelt till fascismens tillväxt.

• Fascismen drar ner världen i ett slukhål
• Sverigedemokraterna – modern fascism med ideologisk kontinuitet